写稿不易，作家每天亦然迂回写稿人妖 h漫，只是为了养家生活，但愿列位瞻念众老爷不错多多判辨，文中加入5秒告白解锁，瞻念看5秒后便不错免费阅读全文啦，感谢列位瞻念众老爷的判辨与解救哦~~~

剪辑|t

小序

我们咫尺耳闻目染的“四大名著”，其实最早但是有“七大名著”这样个说法的！原来的七本书，咫尺怎样就剩下四本了？到底是哪三本给悄么声儿地删了？我们今天就来给大众说谈说谈。

（四大名著）

一、七大名著原来是哪些？

我们先来掰扯掰扯，原来的“七大名著”都是什么书。您列位知谈，我们咫尺的四大名著——《三国演义》、《水浒传》、《西纪行》、《红楼梦》，那是尽人皆知，老小皆知，可这七大名著里头，可不单是是这四本，还有另外三本，亦然了不起的经典之作。

那三本呢？我给您说说，有一册叫《金瓶梅》，还有一册《聊斋志异》，再有一册《儒林外史》。您看，这三本书，哪一册拎出来，都够我们唠一宿的。这几本书在那时但是相配驰名，跟我们说的“四大名著”王人名，被称作“七大名著”。

（金瓶梅）

这几本书啊，各有各的特质，各有各的精彩，您思啊，这样些年往常了，大众还对它们津津乐谈，这就施展了它们的文体地位和文化影响。

那技巧啊，我们的老祖先把这七本书列在一块儿，可不是轻佻排的。凭据贵府，这“七大名著”在明清技巧，都是极其流行的作品。

《三国演义》和《水浒传》那是铁汉辈出，《西纪行》呢，讲的是妖妖怪魅至人大斗法，《红楼梦》写的是大户东谈主家的风花雪月、眷属荣枯。可这《金瓶梅》、《聊斋志异》、《儒林外史》呢，实验可就更复杂、更接地气了。

（聊斋故事）

我们先说《金瓶梅》。这书啊，被称作是中国第一部世情演义，写的可不是达官朱紫，也不是铁汉铁汉，写的是什么呢？是老庶民的家长里短，写的是东谈主性的真善好意思与假丑恶。

您看这《金瓶梅》，可了不起，书中写的是明代商东谈主西门庆的故事，通过他的发财到逝世，揭示了阿谁时间社会的退让和东谈主性的复杂。

接着再说《聊斋志异》。蒲松龄写这书，那可真实下了大功夫。这书讲的都是些鬼狐仙怪的故事，可故事里头，那满满的都是情面冷暖、人情冷暖。正所谓“借鬼说东谈主”，用神鬼的故事讥嘲世态情面，可谓是中国版的《聊斋》。

（《儒林外史》）

临了还有《儒林外史》，这本书亦然不得了的。吴敬梓活得通透，看得赫然，他写这书啊，专诚揭露科举轨制和封建社会的退让时局。这书里头，东谈主物稠密，个个纯真，写尽了那时的社会现实和情面世故，字字珠玑，句句到位。

二、为什么删了《金瓶梅》、《聊斋志异》和《儒林外史》？

说到这儿，您列位细则要问了：这样精彩的三本书，怎样就给删了呢？**到底是为什么呢？这就得重新提及了。

领先啊，我们得说说《金瓶梅》。有东谈主说，这书被删是因为“黄”，但其实这并不完全准确。《金瓶梅》被删除的原因，不单是是因为它的风月情节，更热切的是它对封建社会的揭露和批判。

（金瓶梅）

在明清两代，这样的题材可谓是大逆不谈，特殊是在清朝，朝廷是严厉打压这些“无益俗例”的册本的。《金瓶梅》不仅写了男女之事，更是深远地揭露了那时社会的灰暗面，致使成功批判了官场的退让，这在那时那但是触了霉头的。

再说《聊斋志异》。这本书里写的可都是些妖妖怪魅的故事，可这鬼魅背后指的，恰正是那时的世谈东谈主心和朝政退让。书里啊，把那些赃官污吏、假仁假义的东谈主物描写得长篇大论，这不是跟朝廷对着干吗？是以呢，这书也没能逃过“被删”的荣幸。

临了是《儒林外史》。这书的锋芒但是成功瞄准了科举轨制和封建礼教的，揭露了学问分子的种种丑态和科举覆按的失实，这就更让那时的统治者感到活气了。

您思啊，封建社会靠什么来珍藏统治？不等于靠这些封建礼教和科举轨制吗？这书一上来就打脸，那怎样能行？

是以说，《金瓶梅》、《聊斋志异》和《儒林外史》被删除啊，可不是粗浅地因为实验瞻念随机故事太黄，而是它们的实验颠簸了那时的社会痛点，揭示了许多不为东谈主知的真相，这就得罪了那些当权者，临了只可消沉退场了。

（聊斋）

三、为何《金瓶梅》比《红楼梦》更具争议？

我们说收场被删的原因，再来说说《金瓶梅》和《红楼梦》。这两本书在中国文体史上都是赫赫有名的，可为啥《红楼梦》成了“四大名著”之一，而《金瓶梅》却被“踢”了出去呢？这背后啊，还有不少说谈。

我们先说文体价值。《金瓶梅》算作中国文体史上的一部热切作品，它的出现标记着**中国演义由“谈话体”向“阅读体”的过渡。它首创了“世情演义”的先河，通过对西门庆一家东谈主的面目，展示了封建社会的各式丑陋。

不错说，《金瓶梅》的文体价值扫数不亚于《红楼梦》，致使在某些方面，它更为深远、更为利害。

（西门庆）

但是呢，《金瓶梅》在实验上却比《红楼梦》要“激进”得多。您望望《红楼梦》，它虽说揭露了封建社会的衰弱，但它的面目却是婉转而含蓄的，通过贾府的荣枯来反馈社会的问题。而《金瓶梅》可就不雷同了，它的面目那但是相配的成功、相配的赤裸裸，连东谈主物的丑恶面庞都给描写得长篇大论，这样一来，就显得它的“火力”太猛了，给东谈主一种“过于露骨”的嗅觉。

再说传播度。《红楼梦》自成书以来，一直是庸碌传播的，不仅在国内，它的影响力致使远及国际。而《金瓶梅》呢，由于其实验的寥落性，在许多技巧是算作“禁书”存在的，导致它的传播度远不足《红楼梦》。

（红楼梦）

再加上，《红楼梦》有许多版块，过程不休所在窜和润色，许多明锐的实验都被过滤掉了，而《金瓶梅》呢，一直保抓着原汁原味，这也让它在大众中的采纳度低了不少。

临了说说社会影响。《红楼梦》面目的是贵族的生活，反馈的是封建社会表层的故事，诚然它也批判了封建社会的种种瑕玷，但它的批判是隐约的、委婉的，因而在社会上更容易被采纳。

而《金瓶梅》呢，它面目的是商人生活，揭露的是匹夫匹妇的私生活和社会的灰暗面，手法辛辣、成功，致使在那时许多东谈主看来，几乎等于挑战传统谈德底线。

（红楼梦）

是以啊，《金瓶梅》诚然在文体价值上不输《红楼梦》，但因为它过于利害和果敢的实验，在社会影响和采纳度上显得“扞格难入”。

再者，封建谈德亦然一个热切身分。我们常说“风花雪月”，可这风月书里若是加了点“真风骚”，那影响可就不雷同了。《红楼梦》诚然也有“儿女情长”，但那多数是含蓄的、标记性的，而《金瓶梅》但是真刀真枪地写尽了男女之事。

（实在的《金瓶梅》）

这就好比在大众都还装璜蔽掩的技巧，《金瓶梅》成功把帘子拉开了，这一下子就显得“突兀”了，也就不奇怪它会成为“禁书”了。

是以说，《金瓶梅》比《红楼梦》更具争议，正是因为它的赤裸和实在。在文体史上，它是一面镜子，照射出了东谈主性的复杂与社会的豪恣，但也正因为如斯，它的荣幸注定了要比《红楼梦》愈加周折和险峻。

参考贵府：

读懂《金瓶梅》原著人妖 h漫，才赫然东谈主性的3个真相.澎湃，2020-11-29